Waqar Zaka contests the PUBG ban before the Karachi court

0
652
Waqar Zaka contests the PUBG ban before the Karachi court
Waqar Zaka contests the PUBG ban before the Karachi court

وقار ذکا نے کراچی عدالت میں پب جی پابندی کو چیلنج کردیا

ٹی وی کے میزبان وقار ذکا کے ذریعہ پاکستان کی جانب سے آن لائن گیم پب جی پر عارضی پابندی کو سندھ ہائی کورٹ میں چیلنج کردیا گیا ہے۔

یہ پابندی یکم جولائی کو پی ٹی اے کی جانب سے پب جی کے خلاف متعدد شکایات موصول ہونے کے بعد عائد کی گئی تھی جس میں کہا گیا ہے کہ یہ کھیل نشے کا ہے ، وقت کا ضیاع ہے اور بچوں کی جسمانی اور نفسیاتی صحت پر شدید منفی اثر ڈالتا ہے۔

ذکا نے درخواست میں کہا ، پب جی دنیا بھر کے نوجوانوں کے لئے “مقبول ، سستی اور آسانی سے دستیاب تفریحی سرگرمی” ہے۔

بہت سے کھلاڑی اپنے گیم پلے کی ویڈیوز اپ لوڈ کرکے رقم کماتے ہیں ، جبکہ مسابقتی کھلاڑی بین الاقوامی گیمنگ مقابلوں میں حصہ لے کر پاکستان کی نمائندگی کرتے ہیں۔ انہوں نے دعوی کیا کہ کھیل پر پابندی لگانے سے ای کھیلوں کے کاروبار پر اثر پڑے گا۔

ان کا یہ دعوی ہے کہ “یہ کھیل لت لگانے والا ہے ، وقت کا ضیاع ہے ، اور بچوں کی جسمانی اور نفسیاتی صحت پر طرح طرح کے منفی اثرات مرتب کرتا ہے” “یہ غلط اور ناقص استدلال اور فیصلے کی کمی کی بنا پر” مکمل طور پر غلط ہے۔

Pakistan’s temporary ban on the online game PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) was challenged by TV presenter Waqar Zaka in the Sindh High Court.

The ban was imposed on July 1 after the PTA “received numerous complaints against PUBG, stating that the game is addictive, wasted time, and has serious negative effects on children’s physical and mental health.”

PUBG is a “popular, cheap, and readily available pastime” for young people around the world, Zaka said in the petition.

Many players make money by uploading videos of their game, while competitive players represent Pakistan by participating in international game competitions. The ban on the game will affect the e-sports business, he claimed.

He says that the claim that the game is addictive, wasted time and has various negative effects on children’s physical and mental health is “completely wrong based on wrong and wrong arguments and poor judgment”.